会做人的律师PK会做案的律师

会做人的律师PK会做案的律师

段建国

会做案的律师会将案件研究得非常透，案件准备得很充足，开庭庭审的效果会非常好。但是会做人的律师锋芒会有所收敛，不太看重庭审效果，而注重最终判决结果，重视与其他司法机关的沟通与协调。会做案的律师会得到旁听群众的好评，会做人的律师会得到法律人的好评。会做案的律师可能锋芒毕露，得罪其他同行，会得到职业报复，案源会受挫。会做人的律师圆滑世故，会给其他法律人以台阶，容易得到法律界的认同，案源会源源不断。同样一个案件，遇到相同情况，不同的律师操作，最后会得到两个不尽相同的结果。

年轻律师更乐意充当正义的化身，更愿意在法庭上叱咤风云。老律师更顾及人的情面，更关心实际结果。年轻律师轻装上阵，无所顾忌。老律师更多考虑以后处关系。年轻律师经常得罪控方，老律师却能维持控方。

有一个张三被控交通事故罪的案件，起诉书指控被告人张三驾轿车高速行驶，造成交通事故后逃逸。根据《刑法》第133条规定，如果只是交通肇事罪，一般情况下可能处3年以下有期徒刑，但是若有逃逸情节，将会被处以3年以上、10年以下有期徒刑。但是律师接受委托，查阅卷宗以后发现，张三是在肇事现场被110抓获的，指控张三逃逸没有任何证据，逃逸情节根本不成立，是明显的错误。不同的律师可能有不同的处理方法。一般的辩护律师会揪住起诉书明显的错误，对控方进行攻击，已取得良好的庭审效果。案件很有可能由控方撤回起诉，重新起诉。重新起诉不仅引起诉累，而且会引起控方不满。但是，王小优律师却是在庭审之前与控方交换了意见，控方承认是自己明显疏漏，控方主动找法院更正。王小优律师在法庭上不再提及此事。最后，法院判决否定了逃逸情节的指控。事后，控方主动向王小优律师介绍了三个案件。

好多律师做案件，不愿意，或者不擅长与警官、检察官、法官交换意见，甚至认为一个辩方，一个控方，是风马牛不相及，相互沟通叫沆瀣一气。跟法官交换意见，有买通法官的嫌疑。实际上，想开的话，律师与警官、检察官、法官都是在从事法律工作，依据的法律相同，根据的事实相同，处理案件的原则也相同，完全可以通过协调解决一些问题。换个思路，换个想法，处理问题的效果可能更好。

有一个李四被控杀人案件，控方指控于2006年3月8日下午，被告人李四将一起合伙做生意的王五杀害，案件中收集了不少证据。但是，经过不辞辛苦取证，王小优律师终于找到了一份证明李四没有杀人时间的证据，即李四于2006年3月8日上午飞往澳大利亚的飞机票。飞机票是书证，有较强的证明力。关于飞机票的真伪，王小优律师还到航空公司进行了核实，确实是真的，还查到了李四登机时的录像纪录。王小优律师完全可以像其他律师那样，将机票及有关证据作为杀手锏在法庭上抛出，那肯定是满堂喝彩。但是王小优律师先是交给法院原件，接着主动到检察院找到主控检察官，出示该关键证据，检察院得到王小优律师的证据以后，引起高度重视，经过查实，迅速撤回起诉，对李四先是取保候审，接着撤销强制措施，宣布无罪。

警官是人，检察官是人，法官也是人，不是神。既然是人，不是神，都避免不了犯错误，有时可能犯很严重的错误。律师发现这些纰漏如何处理，确实让人翻心思。处理的方法可能都正确，从不同角度看都有一定道理。但是年轻的律师会倾向于就案论案、不依不饶，老律师可能碍于都是司法界的老朋友，得让人处且让人。

有一个王三被控抢劫杀人案件，一审判决王三犯有抢劫罪、杀人罪，对王三判处死刑立即执行。在二审时，王小优律师介入该案。通过阅卷，王小优律师发现了一个重要证据出现了明显问题。该案判决王三先是抢劫张华容，由于张华容反抗，王三用匕首将张华容杀害。但是卷宗中，对匕首上的血迹和指纹鉴定的科学技术鉴定书上，记载被害人的名字不是张华容，而是赵华容。这明显是笔误。但是，既然是科学技术鉴定，应当是严谨的、客观的、缜密的，发生这样的疏漏，绝对不能让人原谅。有的律师会在开庭时猛烈攻击，而王小优律师是主动找到主办法官，反映这个情形。主办法官立马通知省检察院的二审主控检察官协调，该案件没有开庭，检察院要求撤回起诉，二审法院下裁定同意撤回起诉。

（以上案例纯属虚构，切未对号入座）

（段建国律师系开物律师集团北京事务所合伙人、《中国辩护网》（www.chinabianhu.com）总裁）