自诉人：宋桂花
被告人：郭某某
辩护人：段建国
审判机关：孟津县人民法院
判决结果：宣告无罪，驳回自诉。
一、自诉人指控
    1997年4月17日下午，因宋桂花在王胡战门前开了一小片荒地，与王胡战发生纠纷。王胡战之妻郭某某回家见状，第一句话就骂：“用刀子割割都不解宋桂花的恨！”说罢，她跑回家，提来一桶大粪就泼在宋桂花身上，使宋桂花全身都是粪便，给宋桂花身心和精神造成重大损害和痛苦。根据《刑法》第145条规定，郭某某构成侮辱罪，要求追究郭某某侮辱罪刑事责任，赔偿名誉费500元、医疗费1000元。
在庭审中，宋桂花称粪便是郭某某泼到公路上溅到宋桂花身上了。当时她见状已立即扭头回走。
    在法庭调查阶段，尽管带有粪便的衣服非常脏，非常臭，辩护人仍坚持让自诉人出示了该证据。 
二、辩护人辩护
    宋桂花除了带有粪便的衣服以外，没有任何切实可靠证据认定郭某某构成侮辱罪。但是要向法庭说明的是：
    带有粪便的脏衣服是伪造的，不能作为定案的根据．
    其一、宋桂花当庭陈述说郭某某不是用茅粪泼到宋桂花身上，而是泼到公路上溅到了宋桂花身上。可是大家都看了，宋桂花提交的脏衣服，不仅下身的衣服有很多粪便，而且上身的衣服也有许多粪便，均不呈现喷溅状。人们不仅要问既然是从地上捡到溅到衣服上，为何不是喷溅状？为何上身衣服的粪便比下身还多？
    其二、宋桂花当庭陈述说，宋桂花一看见郭某某提马桶过来，她扭头便走。可是大家都看到了，脏衣服的粪便均在衣服的正面。人们不仅要问，既然粪便是溅到了宋桂花的背面，为何衣服背面却没有粪便而衣服正面却有？这不是假的又是什么？
    其三、《刑事诉讼法》第42条规定：任何法定证据“必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。宋桂花指控郭某某构成侮辱罪的主要证据严重不符合事实，存在众多疑点，显然不能作为定案根据。
    三、法院裁决
    孟津县人民法院（1997）孟刑初字第75号《刑事裁定书》（1997年12月29日）裁定：
“审理查明，1997年4月17日下午，自诉人宋桂花到其所开的小片荒地（被告人郭某某家门前公路边）锄地时，被被告人丈夫王胡战看到，双方就种小片荒地发生争执，继而吵骂，被告人郭某某从县城骑车回家后，见此状，同自诉人发生吵骂，第二天，自诉人宋桂花到县城城关镇缠阳村谢万恒卫生室称被打伤治疗，花去医疗费576.83元。”“本院认为，自诉人宋桂花指控被告人郭某某犯侮辱罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人郭某某有罪，依照《刑事诉讼法》第171条第2款之规定，裁定如下：
驳回自诉人宋桂花的自诉。”
    四、办案小结
    该案件虽然不是惊天动地的大案，但是，自诉人宋桂花是80岁的老太，老太无端受辱，被粪便泼身，情节恶劣，引起多人重视，当地电视台还要采访，许多人认定老太太打官司一打必赢。
    万丈高楼凭地基，人民法院办案靠证据。
    该案件辩护人紧紧从证据入手，三次到孟津调取案时在场人的证据，取得了8份有利的证人证言。开庭时又针对该案件最关键的证据即带有粪便的衣服进行辩论，受到意想不到的效果。对案件至关重要的证据一定亲自察看，不要嫌脏、献丑、嫌难看，出其不意，出奇制胜。